Svaret på trådens första inlägg är kanske "Skyddsrum för o-plats 1/73" (menas 1973) enl. Civilförsvarsstyrelsens ritningar. Kan detta stämma med när anläggningen sannolikt byggdes?
[quote=""betongklump""]Vad grundar du det på?[/quote]
Hade det långt bak i minnet men var inte säker. Dock så är det ett faktum att det allsmäktiga internet även hyser sidor med ren militäraria, så en enkel sökning ledde mig till det svaret.
Alltså inget eget påhitt, om det var din fundering?
Nu hittar jag självklart inte källan längre. Gör man däremot en sökning på andra forum, tex SoldF, Fortforum etc. får man samma svar där som jag gett.
Jag tänker dock inte ta en diskussion om detta ämne, det står var och en fritt att kalla ett "sk" för vad denne vill. Jag har gett min förklaring till förkortningen och den står jag för.
I en del böcker som avhandlar ämnet skyddsrum förkortas de i regel "Sk" vare sig kupol eller ej. Både modelltyp och enskild numrering.
Men å andra sidan är det sällan någon logik i försvarsmaktens system
[quote=""betongklump""]
Men å andra sidan är det sällan någon logik i försvarsmaktens system
[/quote]
...allt för att förvirra och vilseleda Ivan. Nummersystem där man hoppar över någon siffra, man numrerar i "fel ordning" eller lite hur som helst, använder samma siffra flera gånger, byter namn på anläggningar, använder namn som använts tidigare någon annanstans o.s.v...
"-Admin, vem, jag? Näe... bara diktator och
självutnämnd femstjärnig forumgeneral."
★★★★★
Nummersystem där man hoppar över någon siffra, man numrerar i "fel ordning" eller lite hur som helst, använder samma siffra flera gånger, byter namn på anläggningar, använder namn som använts tidigare någon annanstans o.s.v...