Sida 2 av 4

Postat: tis 22 sep 2009, 04:18
av Elagabalus
[quote=""Saddam""]Wikipedia: Inslag = "Det ställe där man börjar drivningen av en bergtunnel"[/quote]

Tack! Helt nytt ord för mig

Postat: tis 22 sep 2009, 17:54
av benkar
[quote=""Saddam""]Wikipedia: Inslag = "Det ställe där man börjar drivningen av en bergtunnel"[/quote]

Helt korrekt :)

Sedan så är det kanske en del av oss som lite slarvigt/slentrianmässigt använder uttrycket "inslag" i ett aningens vidare begrepp när det gäller färdigställda anläggningar, som tex:

* Utsprängningen i berget som leder till ingången i berget.

* Portalen/ingången till berget, ofta förstärkt med betong.

Utan att jag vet varför, benämningen "inslag" används då det gäller olika former av bergtunnlar som inte är genomgående, dvs ingångar till olika former av anläggningar i berg, men när det gäller tex tågtunnlar som går hela vägen genom berget, så säger man istället "tunnelmynning", hmmm (kliar mig i huvudet)

/B

Postat: tis 22 sep 2009, 19:02
av Elagabalus
[quote=""benkar""]Helt korrekt :)



Utan att jag vet varför, benämningen "inslag" används då det gäller olika former av bergtunnlar som inte är genomgående, dvs ingångar till olika former av anläggningar i berg,
/B[/quote]

Så egentligen passar det inte riktigt in på skyddsrummet? För tunneln är genomgående. Men på mitten ligger ett skyddsrum så kanske rätt ändå?

Postat: tis 22 sep 2009, 19:30
av benkar
[quote=""Elagabalus""]Så egentligen passar det inte riktigt in på skyddsrummet? För tunneln är genomgående. Men på mitten ligger ett skyddsrum så kanske rätt ändå?[/quote]

Är det vad som helst annat än tex tågtunnel, så är det ett "inslag" :)

/B

Postat: tis 22 sep 2009, 19:36
av Elagabalus
[quote=""benkar""]Är det vad som helst annat än tex tågtunnel, så är det ett "inslag" :)

/B[/quote]

I trust you :)

Sv: Det allmänna skyddsrummet i Kramfors

Postat: tis 22 sep 2009, 19:38
av Grishnac
Dessutom har de flesta nyare skyddsrum en genomgående tunnel som är avsedd att avleda en stötvåg, det är egentligen en tunnel rakt genom berget som sedan ingångarna till själva skyddsrummen mynnar till vinkelrätt. Så att en eventuell missil skall gå rakt igenom, något man lärde sig efter Kuwaitkriget.

Postat: tis 22 sep 2009, 19:57
av benkar
[quote=""Grishnac""]Dessutom har de flesta nyare skyddsrum en genomgående tunnel som är avsedd att avleda en stötvåg, det är egentligen en tunnel rakt genom berget som sedan ingångarna till själva skyddsrummen mynnar till vinkelrätt. Så att en eventuell missil skall gå rakt igenom, något man lärde sig efter Kuwaitkriget.[/quote]

Osäker kring "nyare/gammalt", besökte nyligen en Svensk anläggning, byggd på 50-talet, IOFS bara betong, där 2 st. ingångar leder till/möts i en genomgående "tunnel", och ingången till anläggningen i sig ligger vinkelrätt till/mot tunneln i fråga.

Vet inte varför det "tänket" fanns där och då, kanske att anläggningar i betong behövde den "moderna" konstruktionen för att klara dåtida bomber, medans samtida konstruktioner i berg, nöjde sig med gammeldags stötvågstunnel.

Känner att jag måste djupdyka än mer kring vissa områden :eek:

/B

Postat: tis 22 sep 2009, 20:04
av Grishnac
[quote=""benkar""]Osäker kring "nyare/gammalt", besökte nyligen en Svensk anläggning, byggd på 50-talet, IOFS bara betong, där 2 st. ingångar leder till/möts i en genomgående "tunnel", och ingången till anläggningen i sig ligger vinkelrätt till/mot tunneln i fråga.

Vet inte varför det "tänket" fanns där och då, kanske att anläggningar i betong behövde den "moderna" konstruktionen för att klara dåtida bomber, medans samtida konstruktioner i berg, nöjde sig med gammeldags stötvågstunnel.

Känner att jag måste djupdyka än mer kring vissa områden :eek:

/B[/quote]

Kan det vara en anläggning där det som fanns inuti kanske också var explosivt? Jag har också stött på samma konstruktion på äldre anläggningar men dessa har varit typen ammunitionsfabriker och kanske skall stoppa en stötvåg inifrån snarare än utifrån?

Postat: tis 22 sep 2009, 20:11
av benkar
[quote=""Grishnac""]Kan det vara en anläggning där det som fanns inuti kanske också var explosivt? Jag har också stött på samma konstruktion på äldre anläggningar men dessa har varit typen ammunitionsfabriker och kanske skall stoppa en stötvåg inifrån snarare än utifrån?[/quote]

Anläggningen jag beskriver/hänvisar till var en ledningscentral utan något explosivt innehåll :) (Annat än dieseltank för reservkraft och möjligen explosiva gaser i personalens magar efter att ha ätit för mycket dåligt kokt ärtsoppa... :D )

/B

Postat: tis 22 sep 2009, 20:17
av Grishnac
[quote=""benkar""]möjligen explosiva gaser i personalens magar efter att ha ätit för mycket dåligt kokt ärtsoppa... :D
/B[/quote]

Icke att förakta!