Rockan Åtvidaberg (Sammanfogade trådar)

bunkrologen · Inlägg av **bunkrologen** » lör 25 feb 2012, 20:43

[quote=""Avkristnad""]Hej. Jag var på visningen av Rockan, och tänkte att mina bilder kunde vara av intresse här.

Man fick legitimera sig i vakthuset, och sedan stå i kö för visning av bergrummet.
Det var väldigt mycket folk där för att titta, och vi släpptes in med guide i grupper om 8.
Sedan fick man gå omkring därinne relativt ostört, men under begränsad tid.
Därför var det bara att knäppa så många bilder man hann med.

Som synes på bilderna var där väldigt fuktigt, men inte värre än att man tog sig fram med ett par rejäla stövlar.

Tror att jag fick se hela anläggningen, förutom övervåningarna av huset i gamla delen, där trapporna var borttagna.

Jag bifogar en länk till bilderna som signatur. Och hoppas att jag gjort rätt, då det är första gången jag skriver i något forum.

Har en del bilder på övergivna ställen som jag tänkte fylla på med i Imgur så småningom. Så jag kanske återkommer.

Mvh Avkristnad[/quote]

Jag är helt säker på att det skulle vara fotoförbud på denna visning precis som på andra andra liknande objekt. P.g.a konstruktionssekretess.

Kanske läge att reda ut det innan bilderna ligger uppe??!!

EDIT, Jag ger mig... Fotoförbudet numera borttaget från denna visning... Ett jäkla omkastande med reglerna här...

Avery · Inlägg av **Avery** » lör 25 feb 2012, 23:40

Nej, det var fotoförbud på visningen utav respekt för dem nya ägarna.
Jävligt dålig stil att du förstör för andra genom att ta bilder trots att FortV sagt nej och ställer upp och visar berget.

Avkristnad · Inlägg av **Avkristnad** » sön 26 feb 2012, 09:10

[quote=""Avery""]Nej, det var fotoförbud på visningen utav respekt för dem nya ägarna.
Jävligt dålig stil att du förstör för andra genom att ta bilder trots att FortV sagt nej och ställer upp och visar berget.[/quote]

Jag fick ingen information om något fotoförbud, och vi gick som sagt in med en guide ifrån Fortifikationsverket som inte hade några invändningar mot kameran.

Dessutom finns det redan foton ute på nätet via hemsidan.
http://fortvv2.capitex.se/beskrivning.a ... MFastighet

Vastmanland · Inlägg av **Vastmanland** » sön 26 feb 2012, 17:21

[quote=""Avery""]Nej, det var fotoförbud på visningen utav respekt för dem nya ägarna.
Jävligt dålig stil att du förstör för andra genom att ta bilder trots att FortV sagt nej och ställer upp och visar berget.[/quote]

Jag har också pratat med en ansvarig och tagit bilder, var inga problem alls.
Så kan bara konstatera att det är jävligt dålig stil utav dig att kasta skit på något du inte vet något om!
Pajas fasoner.

Avery · Inlägg av **Avery** » sön 26 feb 2012, 17:30

Jag var själv på visningen och vi fick reda på att det var fotoförbud dels via mail och dels på plats av både förvaltaren från FortV samt driftteknikern som visade oss runt.

Är det fotoförbud så är det, oavsett om man smugglar in en kamera och tar bilder när ingen ser.

Vastmanland · Inlägg av **Vastmanland** » sön 26 feb 2012, 17:33

[quote=""Avery""]Jag var själv på visningen och vi fick reda på att det var fotoförbud dels via mail och dels på plats av både förvaltaren från FortV samt driftteknikern som visade oss runt.

Är det fotoförbud så är det, oavsett om man smugglar in en kamera och tar bilder när ingen ser.[/quote]

Om det du säger stämmer så verkar det här bero på vem man pratade med...
Jag fick ta bilder när jag frågade.

LowAndSlow · Inlägg av **LowAndSlow** » sön 26 feb 2012, 18:23

[quote=""Avery""]Jag var själv på visningen och vi fick reda på att det var fotoförbud dels via mail och dels på plats av både förvaltaren från FortV samt driftteknikern som visade oss runt.

Är det fotoförbud så är det, oavsett om man smugglar in en kamera och tar bilder när ingen ser.[/quote]

Det där med fotoförbud är jävigt flytande beroende på vem man frågar. Jag har varit i anläggningar där jag har fått fota allt förutom vissa saker som jag fått fota i andra anläggningar. Det generella fotoförbudet kan bero på att anläggningen fortfarande är "hemlig" men att den killen som Vastmanland var med tyckte att det inte spelade någon roll eftersom den kommer avhemligas när den säljs.

Tror det var på Femörefortet man hade någon visning innan de nuvarande ägarna hade tagit över där man "avhemligat" över helgen då det var fritt fram med kameror men på måndagen var det jättehemligt igen. Samma sak tror jag har hänt med berghangarerna på F18.

benkar · Inlägg av **benkar** » sön 26 feb 2012, 18:23

Av vad jag vet så var det 2 st olika visningar av Rockan den aktuella dagen.

Så...

1. FortV visade upp anläggningen för hugade spekulanter. -Inget fotoförbud?

2. FortV visade upp anläggningen för medlemmar i SFHF -Fotoförbud (av vad jag förstått/hört)

3. Det finns en enorm uppsjö av bra bilder från anläggningen på FortV:s webbplats.

Totalförvirring känns det som...

/B

benkar · Inlägg av **benkar** » sön 26 feb 2012, 18:28

[quote=""LowAndSlow""]Samma sak tror jag har hänt med berghangarerna på F18.[/quote]

Vid den publika visningen av F18 "gamla berget" stod det i inbjudan att det ej var tillåtet att publicera några bilder man ev. skulle ta, publikt, utan tillstånd från FortV.

Men inte ett ord om det hela nämndes vid själva besöket, har dock valt att inte publicera mina bilder från det besöket.

/B

LowAndSlow · Inlägg av **LowAndSlow** » sön 26 feb 2012, 18:34

[quote=""benkar""]Vid den publika visningen av F18 "gamla berget" stod det i inbjudan att det ej var tillåtet att publicera några bilder man ev. skulle ta, publikt, utan tillstånd från FortV.

Men inte ett ord om det hela nämndes vid själva besöket, har dock valt att inte publicera mina bilder från det besöket.

/B[/quote]

Även där lite halvförvirrat alltså.

Min uppfattning är att fotoförbudet kommer från högsta ort men när det väl kommer till visning av objektet så tycker de som visar (som ofta jobbat med anläggningen) att det är kul att någon tycker det är intressant att höra dem berätta och inte bryr sig om man fotar.