Yggers grotta

Grottor, tunnlar, gruvor, kloaker, trummor etc.

Moderatorer: 28Dagarsenare, benkar, Klingen, kristofer, Tomt & Öde

Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

rhdf>> Tänkte också i samma bana. Som alla torpgrunder som hembygdsrörelsen grävt fram och restaurerat. Syftet med vårt arbete är ju att försöka bräcka myten, eller ännu hellre, bekräfta den.


Frohike>> Den softa herren är ett bra stöd med sin närmare 40 års UE-relaterad erfarenhet. Har förklarat och hoppas på kortast möjliga handläggningstid. Ett intyg från länsstyrelsen är ju ändå inte helt fel.
Användarvisningsbild
Grishnac
Inlägg: 2936
Blev medlem: ons 10 sep 2008, 18:08
Kontakt:

Sv: Yggers grotta

Inlägg av Grishnac »

Det är ju alltid bra att ha en väg in till Länsstyrelsen - om man är på god fot med antikvarien så är det ju helt superbt eftersom hans åsikter och värderingar har en stark grund och fortroende hos den beslutande myndigheten.
Om han skulle rekommendera länsstyrelsen att ge tillstånd för en undersökning så kan man i princip ta det beslutet för givet.

Som nämndes så är det inte alls säkert att en lämning är skyddad bara för att den finns med i fornsök, därför står det också på fornsöksidan att man skall kontakta länsstyrelsen för att få besked om huruvida lämningen omfattas av fornlämningsskyddet eller inte.
Det kan mycket väl vara så att den inte gör det och i så fall så är det ju fritt fram.
Men - tänk på att alla fynd tillfaller länsmuséet oavsett om lämningen är skyddad eller inte.
Bien faire et laisser dire

Ruinturistens äventyr: http://www.ruinturist.se
Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

[quote=""Grishnac""]Det är ju alltid bra att ha en väg in till Länsstyrelsen - om man är på god fot med antikvarien så är det ju helt superbt eftersom hans åsikter och värderingar har en stark grund och fortroende hos den beslutande myndigheten.
Om han skulle rekommendera länsstyrelsen att ge tillstånd för en undersökning så kan man i princip ta det beslutet för givet.

Som nämndes så är det inte alls säkert att en lämning är skyddad bara för att den finns med i fornsök, därför står det också på fornsöksidan att man skall kontakta länsstyrelsen för att få besked om huruvida lämningen omfattas av fornlämningsskyddet eller inte.
Det kan mycket väl vara så att den inte gör det och i så fall så är det ju fritt fram.
Men - tänk på att alla fynd tillfaller länsmuséet oavsett om lämningen är skyddad eller inte.[/quote]


Får hoppas det ger sig. Är mest orolig för lång handläggningstid i dessa semestertider. Självklart tillfaller eventuella fynd länsmuseet, där jag för stunden råkar arbeta. Jobbar lite på att intressera nån av arkeologerna att hänga med ut frivilligt.

Fynd hittills: sten, jord, rötter, en bränd planka och kolrester, ett rävskelett samt två ölflaskor Tuborg Guld från 1958. Känns inte riktigt som att de hänger samman med Anders som enligt traditionen lär ha bott där på 1640-talet. Visst, kol bevaras, men alltsammans är funnet i de yngre kulturlagren, om man nu kan tala om lager.
Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

Idag kom klartecken från länsstyrelsen som utifrån Kulturminneslagen inte ser något problem med grävningen. Men om äldre fynd skulle framkomma ska vi naturligtvis kontakta dem igen så de får göra ett nytt ställningstagande.
Användarvisningsbild
Saddam
Inlägg: 4358
Blev medlem: tis 30 sep 2008, 15:02
Kontakt:

Inlägg av Saddam »

Skitbra! Kul att det löste sig... Utgrävningen är nog mer arkeologi än UE men vad gör det...
"-Admin, vem, jag? Näe... bara diktator och
självutnämnd femstjärnig forumgeneral."
★★★★★
Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

[quote=""Saddam""]Skitbra! Kul att det löste sig... Utgrävningen är nog mer arkeologi än UE men vad gör det...[/quote]
Ja, riktigt skönt. Egentligen är det ju speleologi vi håller på med, men det som påminner om UE är väl fascinationen för det okända och bortglömda. Och som jag skev i början på tråden, så är ju tanken att avfärda eller bekräfta om något bott i de inre delarna. Om så är fallet skulle det kunna vara möjligt att inget vistats längst in sedan 1640-talet. Övergivet rum om något vill jag påstå i så fall. :)
the watchman
Inlägg: 313
Blev medlem: fre 19 sep 2008, 06:25
Kontakt:

Inlägg av the watchman »

[QUOTE=albin;17676]Idag kom klartecken från länsstyrelsen som utifrån Kulturminneslagen inte ser något problem med grävningen.QUOTE]

Mycket trevligt !
Fortsätter att följa tråden med spänning :)
När kommer nästa grävning gå av stapeln då ?
Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

[quote=""the watchman""]
albin;17676 skrev:Idag kom klartecken från länsstyrelsen som utifrån Kulturminneslagen inte ser något problem med grävningen.QUOTE]

Mycket trevligt !
Fortsätter att följa tråden med spänning :)
När kommer nästa grävning gå av stapeln då ?
Kul att det finns intresse för vårt lilla projekt. Vi planerar löst en helg om någon månad. Blir vi inte klara då har jag semestern i augusti.
Användarvisningsbild
Ragnar Svedje
Inlägg: 771
Blev medlem: sön 19 okt 2008, 21:57

Inlägg av Ragnar Svedje »

[quote=""albin""]Idag kom klartecken från länsstyrelsen som utifrån Kulturminneslagen inte ser något problem med grävningen. Men om äldre fynd skulle framkomma ska vi naturligtvis kontakta dem igen så de får göra ett nytt ställningstagande.[/quote]

Fan vad bra! Nu blir jag riktigt sugen på att fortsätta gräva
"övergivna lador och mossa"
Inaktiv skrivbordsutforskare
Användarvisningsbild
albin
Inlägg: 661
Blev medlem: fre 20 feb 2009, 16:09

Inlägg av albin »

[quote=""Ragnar Svedje""]Fan vad bra! Nu blir jag riktigt sugen på att fortsätta gräva[/quote]

Ja, vi får se till att ta ett tag. Åker eventuellt på vernissage i kvarnen om lördag, så om nån mer vill med skulle man kunna gå in en sväng och slå sönder stenarna.
Skriv svar