Det är nog egentligen bara trådnamnet som förvirrar. Det är inte byggnaden som är intressant i detta fall. Det finns fastigheter som har helt civila användningsområden (kontor, butiker...) men som på olika sätt kan ha vägar in till skyddsobjekt. I dessa fall sitter inte skyltningen utanpå husen, då det inte är husen som är skyddsobjekten.
När det gäller dessa objekt i Stockholm så har man också som praxis att aldrig skylta nedgångarna där allmänheten har tillträde, helt enkelt för att inte röja ingångarna.
Förstår såklart att det blir svårt för er att avgöra i såna lägen. Men en tumregel kan vara att den stora merparten av alla tunnlar som är bärare av infrastruktur i Stockholm idag är skyddsobjekt. En del väntar på att bli inom kort. Bortsett ifrån dagvatten och avlopp. Så för forumets bästa så va lite försiktiga med sådana objekt
Stockholm *****
Moderatorer: 28Dagarsenare, benkar, Klingen, kristofer, Tomt & Öde
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: mån 08 mar 2010, 02:23
Samtliga ********************************************************************************
Senast redigerad av 3 biclighter, redigerad totalt 0 gång.
Anledning: sekretess gällande SO
Anledning: sekretess gällande SO
[quote=""Kungen""]Det är nog egentligen bara trådnamnet som förvirrar. Det är inte byggnaden som är intressant i detta fall. Det finns fastigheter som har helt civila användningsområden (kontor, butiker...) men som på olika sätt kan ha vägar in till skyddsobjekt. I dessa fall sitter inte skyltningen utanpå husen, då det inte är husen som är skyddsobjekten.
När det gäller dessa objekt i Stockholm så har man också som praxis att aldrig skylta nedgångarna där allmänheten har tillträde, helt enkelt för att inte röja ingångarna.
Förstår såklart att det blir svårt för er att avgöra i såna lägen. Men en tumregel kan vara att den stora merparten av alla tunnlar som är bärare av infrastruktur i Stockholm idag är skyddsobjekt. En del väntar på att bli inom kort. Bortsett ifrån dagvatten och avlopp. Så för forumets bästa så va lite försiktiga med sådana objekt [/quote]
28ds är nog det "mesigaste/känsligaste" forumet i Sverige vad det gäller Skyddsobjekt, väldigt restriktivt, och är väl kanske bra på sitt sätt.
Med tanke på vad som skrivs på andra forum så tror jag inte att 28ds forumägare skulle ha fått nackskott för denna tråd, speciellt då ingen (uppenbarligen) kan ange konkreta uppgifter/fakta kring att just detta är ett Skyddsobjekt som förutom tillträdesförbud dessutom har fotoförbud.
Men, som synes, så är inläggen editerade, efter era önskemål, får uppfattningen om att ni varit där och sett skyltar med egna ögon, eller har en lista över Skyddsobjekt under Stockholm, får lita på er.
Är väl för forumets skull bättre fälla än fria vad det gäller SO.
/B
När det gäller dessa objekt i Stockholm så har man också som praxis att aldrig skylta nedgångarna där allmänheten har tillträde, helt enkelt för att inte röja ingångarna.
Förstår såklart att det blir svårt för er att avgöra i såna lägen. Men en tumregel kan vara att den stora merparten av alla tunnlar som är bärare av infrastruktur i Stockholm idag är skyddsobjekt. En del väntar på att bli inom kort. Bortsett ifrån dagvatten och avlopp. Så för forumets bästa så va lite försiktiga med sådana objekt [/quote]
28ds är nog det "mesigaste/känsligaste" forumet i Sverige vad det gäller Skyddsobjekt, väldigt restriktivt, och är väl kanske bra på sitt sätt.
Med tanke på vad som skrivs på andra forum så tror jag inte att 28ds forumägare skulle ha fått nackskott för denna tråd, speciellt då ingen (uppenbarligen) kan ange konkreta uppgifter/fakta kring att just detta är ett Skyddsobjekt som förutom tillträdesförbud dessutom har fotoförbud.
Men, som synes, så är inläggen editerade, efter era önskemål, får uppfattningen om att ni varit där och sett skyltar med egna ögon, eller har en lista över Skyddsobjekt under Stockholm, får lita på er.
Är väl för forumets skull bättre fälla än fria vad det gäller SO.
/B
Senast redigerad av 2 benkar, redigerad totalt 0 gång.