Det svenska Urban Exploration-forumet

Jag har nu plöjt igenom mina listor, 3354 lok och 40 ångvagnar tillverkade i Sverige samt 889 lok och 2 ångvagnar av utländska tillverkare som köpts in till Sverige. Inga av dem har levererats till Rörstrands.
Där finns även Atlas med, som var granne med Rörstrands och därmed pretendent för leverans.
Puuh!

JP

Kollat alla tillverkade/importerade industrilok med ca 3-4000, inte ett napp.

JP

Något har de säkert hittat. De gör väl inte ett program om att de inte hittar något

[quote=""benkar""]Hittade tråden, diskussionen pågick 2004-2005, men mynnade aldrig ut i någon konkret.

Då är det väl bara och vänta och se om Hemliga Svenska Rum rotat i samma skröna, eller i någon annan skröna, och om det blev något fynd, eller inte.

/B[/quote]

[quote=""Skåningen""]Något har de säkert hittat. De gör väl inte ett program om att de inte hittar något [/quote]

Finns tydligen en dansk variant på Hemliga rum.
http://www.dr.dk/tv/se/alt-forladt/alt-forladt-3-5#!/02:12

Nordjylland någon?

JP

Där verkar vara en hel del roliga objekt i grannlandet. Skulle gärna dra en runda till landet i väst.

[quote=""jpkrax""]Finns tydligen en dansk variant på Hemliga rum.
http://www.dr.dk/tv/se/alt-forladt/alt- ... -5#!/02:12

Nordjylland någon?

JP[/quote]

Såg just inslaget om Boden på SVT Play. Trist och tramsig tabloidjournalistisk spin a la Janne Josefsson på inslaget om Armasjärvi. Katastrofen är knappast okänd för den som intresserar sig för beredskapen och den slogs upp rejält som nyhet i dåtidens tidningar. Det finns ingen glömskans konspiration eller utskrivning ur den svenska historien. Ing 3 hade en årlig minnesceremoni på kaserngården på olycksdagen så länge regementet fanns kvar och sedan dess lär ska Ing 3s kamratförening fortsätta den traditionen vid Armasjärvimonumentet. Vår historia är fylld med tragedier, särskilt under krigsåren, och allt kan man inte få nerkört i halsen av myndigheterna, vissa saker får man ta reda på själv.

Beskrivningen i programmet om vad som hände och sades mellan färjekarlen och befälet innan man åkte iväg med färjan är grovt förenklat och dessutom väljer man att ignorera att även färjekarlen och hans bror strök med i olyckan, så antalet förolyckade var 46, inte 44. Men det är väl inte lika klatschigt som att säga "de 44 värnpliktiga" en så där 10 gånger i inslaget.

Det gjordes även en grundlig utredning av katastrofen, där vittnesuppgifterna om vad som sagts och gjorts gick vitt isär, men man kom fram till att ingen av de inblandade kunde skuldbeläggas. Inte heller vid det rättsliga efterspelet lades skulden för tragedin på någon enskild person, något som man förstås kan ha, och många säkert också har, konspirationsteorier om.

[quote=""FairDinkum""]Såg just inslaget om Boden på SVT Play. Trist och tramsig tabloidjournalistisk spin a la Janne Josefsson på inslaget om Armasjärvi. Katastrofen är knappast okänd för den som intresserar sig för beredskapen och den slogs upp rejält som nyhet i dåtidens tidningar. Det finns ingen glömskans konspiration eller utskrivning ur den svenska historien. Ing 3 hade en årlig minnesceremoni på kaserngården på olycksdagen så länge regementet fanns kvar och sedan dess lär ska Ing 3s kamratförening fortsätta den traditionen vid Armasjärvimonumentet. Vår historia är fylld med tragedier, särskilt under krigsåren, och allt kan man inte få nerkört i halsen av myndigheterna, vissa saker får man ta reda på själv.

Beskrivningen i programmet om vad som hände och sades mellan färjekarlen och befälet innan man åkte iväg med färjan är grovt förenklat och dessutom väljer man att ignorera att även färjekarlen och hans bror strök med i olyckan, så antalet förolyckade var 46, inte 44. Men det är väl inte lika klatschigt som att säga "de 44 värnpliktiga" en så där 10 gånger i inslaget.

Det gjordes även en grundlig utredning av katastrofen, där vittnesuppgifterna om vad som sagts och gjorts gick vitt isär, men man kom fram till att ingen av de inblandade kunde skuldbeläggas. Inte heller vid det rättsliga efterspelet lades skulden för tragedin på någon enskild person, något som man förstås kan ha, och många säkert också har, konspirationsteorier om.[/quote]

Jag har inte tillräckligt med kunskap kring det du skriver om. Men är det som du skriver, att så mycket är fel, så borde du kontakta SVT och framföra det, så kan de kanske lägga till förtydligande i efter-texter, åtminstone i sina webbsändningar?

/B

[quote=""FairDinkum""]Såg just inslaget om Boden på SVT Play. Trist och tramsig tabloidjournalistisk spin a la Janne Josefsson på inslaget om Armasjärvi. Katastrofen är knappast okänd för den som intresserar sig för beredskapen och den slogs upp rejält som nyhet i dåtidens tidningar. Det finns ingen glömskans konspiration eller utskrivning ur den svenska historien. Ing 3 hade en årlig minnesceremoni på kaserngården på olycksdagen så länge regementet fanns kvar och sedan dess lär ska Ing 3s kamratförening fortsätta den traditionen vid Armasjärvimonumentet. Vår historia är fylld med tragedier, särskilt under krigsåren, och allt kan man inte få nerkört i halsen av myndigheterna, vissa saker får man ta reda på själv.

Beskrivningen i programmet om vad som hände och sades mellan färjekarlen och befälet innan man åkte iväg med färjan är grovt förenklat och dessutom väljer man att ignorera att även färjekarlen och hans bror strök med i olyckan, så antalet förolyckade var 46, inte 44. Men det är väl inte lika klatschigt som att säga "de 44 värnpliktiga" en så där 10 gånger i inslaget.

Det gjordes även en grundlig utredning av katastrofen, där vittnesuppgifterna om vad som sagts och gjorts gick vitt isär, men man kom fram till att ingen av de inblandade kunde skuldbeläggas. Inte heller vid det rättsliga efterspelet lades skulden för tragedin på någon enskild person, något som man förstås kan ha, och många säkert också har, konspirationsteorier om.[/quote]

Jag får faktiskt skämmas lite, jag visste det var 46 personer
men reagerade inte på vad han sa.
Jag lyssnade bara med ett öra då, men det är som du säger.

Vad gäller tragedier så kan vi ju lägga till baltutlämningen,
den största skamfläcken i svensk historia.

En feg undergiven svensk regering sket fullkomligt i byxan
när den Sovjetiska björnen fnyste.
Usch och tvi för sådant.

JP

[quote=""jpkrax""]
En feg undergiven svensk regering sket fullkomligt i byxan
när den Sovjetiska björnen fnyste.
Usch och tvi för sådant.
[/quote]

På väg till en "Politisk diskussion"...

Det Svenska styret vek sig först för Naziregimen, godkände transiteringar när de visste att det Svenska försvaret inte skulle klara av ett anfall från Tyskland.

Man vek sig även för Sovjetmakten senare, då man visste att det Svenska försvaret inte skulle klara av ett anfall från Sovjet.

Man kan kalla den Svenska regeringen/styret för undergiven, men i mina ögon så handlade de klokt..

Svenska regeringen/styrets huvuduppgift var, och är, att värna om landets medborgares trygghet och säkerhet, hålla Sverige utanför krig, och det lyckades de väl med.

Om det sedan visade sig innebära undergivenhet, skita på sig, mesighet, så betydde det ändå att Sverige höll/hållit sig utanför krig, och är väl ändå bra?

/B

[quote=""benkar""]På väg till en "Politisk diskussion"...

Det Svenska styret vek sig först för Naziregimen, godkände transiteringar när de visste att det Svenska försvaret inte skulle klara av ett anfall från Tyskland.

Man vek sig även för Sovjetmakten senare, då man visste att det Svenska försvaret inte skulle klara av ett anfall från Sovjet.

Man kan kalla den Svenska regeringen/styret för undergiven, men i mina ögon så handlade de klokt..

Svenska regeringen/styrets huvuduppgift var, och är, att värna om landets medborgares trygghet och säkerhet, hålla Sverige utanför krig, och det lyckades de väl med.

Om det sedan visade sig innebära undergivenhet, skita på sig, mesighet, så betydde det ändå att Sverige höll/hållit sig utanför krig, och är väl ändå bra?

/B[/quote]

Ber om ursäkt, det ligger ganska nära hjärtat det där.
Naturligtvis var det viktigare att undvika konflikt.
Vi hade väl inte haft så mycket att sätta emot i det läget....

JP