[quote=""Tobbe Arnesson""]Vare sig temperatur eller luftfuktighet är relevant när man förvarar guld (även om emballage kanske tycker annorlunda).
Viktiga dokument?[/quote]
Utan tvekan handlar det om biologiskt material, annars hade avfuktningen inte varit aktuell.
MEN å andra sidan....
En låda med tackor av standardtyp ca 5-6 st borde väga någonstans runt 65-70kg, så varför inte?
Nedpackat i trälådor (biologiskt material), så behövs ju faktiskt avfuktning.
Kan ju vara trevligt att lådorna inte ruttnat upp när man ska flytta dom.
Det som talar emot arkiv, är avsaknaden av fuktspärr i väggarna.
Man borde isf putsat väggarna med putsbruk och vitkalkat dom.
Tittar man på andra samtida, i drift varande arkiv, så har mer möda lagts
på skalskyddet...
Vi talar då i termer som fukthalt OCH arbetsmiljö.
Ljust och torrt, var ledord som man följde.
De dokumentarkiv jag besökt genom åren har definitivt INTE sett ut så.
Sen finns det några kännetecken man kan datera efter...
Ni som varit i gamla fastigheter som är byggda före WWII förstår vad jag menar.
Innan ca 1939, kunde man inte framställa fast seglivad cement.
Jag orkar inte i nuläget gräva i mina tillgängliga databaser.
Vi har haft en sk "Hellweek" på firman.
En massiv maskinflytt hos en av våra största kunder.
Ni får nöja er med min svaga och ofullständiga minnesbank.
Nåväl.
Man använde en produkt som hade en i sammanhanget kort livslängd.
Den är lätt att känna igen på de ställen där man byggt, säg 1930.
Då får man vad som kallas för "saltgenomslag"..
Dvs putsen på insidan släpper, och det bildas en typ av mögelliknande vadd.
Nej, nej, gå inte igång nu Benkar.
Putsen och även betongen är lätt att skrapa av, och väldigt blek till färgen.
Dina bilder J, säger mig -Efterkrigstid.
Säg 50 och framåt.
Ursäkta jag besudlar din tråd med dessa torra tråkiga inlägg...
JP
