Problem med oskärpa - hjälp

[Grishnac]

10-22 in action på en 40D:



Med lite kunskaper och engagemang går det att göra ännu bättre.

[albin]

[quote=""Grishnac""]10-22 in action på en 40D:



Med lite kunskaper och engagemang går det att göra ännu bättre.[/quote]

En jäkla skillnad mot min gamla Sigmaglugg.

[nonamegiven]

[quote=""Grishnac""]10-22 in action på en 40D:



Med lite kunskaper och engagemang går det att göra ännu bättre.[/quote]

Må hända man kan se en liten skillnad, men tycker det var usel kvalitet på bilden. Ladda upp en högupplöst, trevligare så.

[Grishnac]

[quote=""nonamegiven""]Må hända man kan se en liten skillnad, men tycker det var usel kvalitet på bilden. Ladda upp en högupplöst, trevligare så.[/quote]

Usel kvalitet? Den ser bra ut för mig.

[Saddam]

[quote=""Grishnac""]Usel kvalitet? Den ser bra ut för mig.[/quote]

Tycker att den är högupplöst... måste vara hans skräm eller nått.

[Liase]

[quote=""nonamegiven""]Må hända man kan se en liten skillnad, men tycker det var usel kvalitet på bilden. Ladda upp en högupplöst, trevligare så.[/quote]

jpeg komprimeringen och upplösningen spelar väl sin roll, men man ser helt klart att skärpan överlag och ute i kanterna är betydligt bättre, tycker jag iallfall

[Grishnac]

[quote=""Liase""]jpeg komprimeringen och upplösningen spelar väl sin roll, men man ser helt klart att skärpan överlag och ute i kanterna är betydligt bättre, tycker jag iallfall[/quote]

Bilden är dessutom tagen på 10mm med f/4.5 så det är under objektivets sämsta prestanda.

[nonamegiven]

[quote=""Saddam""]Tycker att den är högupplöst... måste vara hans skräm eller nått.[/quote]
Det handlar inte om vad man tycker, den är inte högupplöst. Min 8 000 kronors skärm borde stämma eftersom den är kalibrerad.
[quote=""Liase""]jpeg komprimeringen och upplösningen spelar väl sin roll, men man ser helt klart att skärpan överlag och ute i kanterna är betydligt bättre, tycker jag iallfall[/quote]

Precis, jo visst huvudsaken ser man ju tydligt. Men jag var bara intresserad i en högupplöst bild för att få se yttligare vad gluggen presterar.

[Grishnac]

[quote=""nonamegiven""]Det handlar inte om vad man tycker, den är inte högupplöst. Min 8 000 kronors skärm borde stämma eftersom den är kalibrerad.


Precis, jo visst huvudsaken ser man ju tydligt. Men jag var bara intresserad i en högupplöst bild för att få se yttligare vad gluggen presterar.[/quote]

Den högupplösta bilden ligger på 13mb så den vill inte forumet ta emot - den är dessutom i råformat så den måste konverteras till något som kan visas, jag kan fläsks upp den i TIF men då landar den på runt 40mb.

[nonamegiven]

[quote=""Grishnac""]Den högupplösta bilden ligger på 13mb så den vill inte forumet ta emot - den är dessutom i råformat så den måste konverteras till något som kan visas, jag kan fläsks upp den i TIF men då landar den på runt 40mb.[/quote]

Det är forumet som är problemet, jag tar förgivet att det är jpeg-komprimering när man laddar upp på forumet, vilket också drar ner på kvaliteten.
Jag hade nöjt mig med en 2mb stor jpeg fil.
Jag var bara lite intresserad, så det var inget livsnödvändigt direkt.

Tills nästa gång så vet du att man kan ladda upp bilder och filer här: http://www.fuskbugg.se utan att dom förändras på något sätt, uppladdningen tar för mig 2 sekunder för en 5mb stor bild och det funkar utmärkt att direktlänka till bilderna.