Objektiv ?

[LINK82]

Hej, jag ska om ca 2 månader ta en liten flygtur över Atlanten till det stora landet i väst.
Och när jag ändå är där tänkte jag inhandla ett objektiv, och undrar därför om detta är bra:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... EX_DC.html

eller om jag ska ta något annat i ungefär samma prisklass...

Tacksam för svar

[kristofer]

[quote=""LINK82""]Hej, jag ska om ca 2 månader ta en liten flygtur över Atlanten till det stora landet i väst.
Och när jag ändå är där tänkte jag inhandla ett objektiv, och undrar därför om detta är bra:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... EX_DC.html

eller om jag ska ta något annat i ungefär samma prisklass...

Tacksam för svar[/quote]

Om du kan testa det på plats så kan det mycket väl vara ett bra köp. Jag hade ett tidigare och det var riktigt bra men precis som en annan tråd här på forumet antyder är kvalitén varierande med skärpeproblem över bildytan. Kan du dock testköra i butik och studera bilderna är det ju ok, tråkigt att komma hem med nått defekt.

[LINK82]

Jag hade funderingar på canon orginal men då blir priset det dubbla.
Så jag får väl se vad som finns för alternativ på plats i usa.
Tack för svaret...

[Grishnac]

Skall du kolla lite billigare alternativ så skall du absolut kolla upp denna också:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... 124AF.html

Från vad jag har läst så får jag uppfattningen att Sigma är ganska ojämna i kvalitet och kan skilja ganska mycket mellan olika exemplar, Tokinan har fått bra recensioner och ligger på samma pris ungefär.

[bunkrologen]

[quote=""LINK82""]Jag hade funderingar på canon orginal men då blir priset det dubbla.
Så jag får väl se vad som finns för alternativ på plats i usa.
Tack för svaret...[/quote]

Köp Canon om du använder dig av ett sådant hus.
Det bli min enda rekommendation.

[rjd2]

[quote=""bunkrologen""]Köp Canon om du använder dig av ett sådant hus.
Det bli min enda rekommendation.[/quote]

Är lite inne på samma linje, orginaloptik är oftast bäst, men självklart smakar det så kostar det. Men i många fall väl värt det.

NYC gissar jag. Över påsk eller? isf kanske vi springer in i varandra i nån ruin...

[Grishnac]

Det är lätt för den som har råd att slänga sig med dyr optik, men för den som inte har samma resurser så är det andra alternativ som gäller och om man kanske prioriterar något annat framför ett objektiv för 12000:- så är det helt okej med ett för halva priset om prestandan är nästintill densamma.

Skulle man hålla på och snofsa med det bästa istället utan hänsyn till kulorna så skulle majoriteten av oss härinne kuta omkring med hasselbladmaskiner och Zeiss optik - nu gör vi inte det och kommer knappast att göra det heller, så då är det helt okej att köpa Tokina och Sigma optik till sin systemkamera.

[Rutger]

Det finns en nyare version av Sigma 10-20 med bländare 3,5. Den lär vara bättre, men naturligtvis lite dyrare.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... f_3_5.html

Man kommer väldigt långt med objektiv i mellanprisklassen. Ibland undrar jag om inte amatörfotografen skulle tjäna bildmässigt på att avstå från ett dyrare objektiv, köpa ett billigare istället och gå fotokurser för pengarna han/hon sparade. Dyr utrustning medför inte automatiskt bra bilder. Enkel utrustning betyder inte att bilderna måste bli dåliga. Det beror väldigt mycket på den som håller i kameran.

Sedan är det ju en annan sak att riktigt bra (och därför dyr) utrustning ger möjlighet till tekniskt sett ännu bättre bilder och att byggkvaliten brukar vara bättre.

[rjd2]

[quote=""Grishnac""]Det är lätt för den som har råd att slänga sig med dyr optik, men för den som inte har samma resurser så är det andra alternativ som gäller och om man kanske prioriterar något annat framför ett objektiv för 12000:- så är det helt okej med ett för halva priset om prestandan är nästintill densamma.

Skulle man hålla på och snofsa med det bästa istället utan hänsyn till kulorna så skulle majoriteten av oss härinne kuta omkring med hasselbladmaskiner och Zeiss optik - nu gör vi inte det och kommer knappast att göra det heller, så då är det helt okej att köpa Tokina och Sigma optik till sin systemkamera.[/quote]

Missförstå mej inte Grishnac, sjävklart förstår jag frågeställningen. Plåtade själv jättemycket med en Tokina Vidvinkel med strålande resultat tidigare, sen provade jag Nikons dito och märkte en markant skilland. Priserna för originaloptik är oftast hisnande dyrt. Men orginalgluggarna håller (oftast) en högre standard av dom jämförelser jag gjort själv. Jag har varken bladare eller Zeiss gluggar men vill gärna ha

[MrJ]

Ett bra sätt att få en hint om hur ett objektiv presterar är att besöka flickriver och deras objektivregister..
De största märkena och deras objektiv finns med i listan, där kan du se alla bilder som är taggade med modell på flickr.

Sigmaobjektiv på flickriver