Det svenska Urban Exploration-forumet

Jag läste en artikel i en fototidning som var skriven av en grottfotograf men översatt till svenska. I artikeln står det att han inga använder sig av dyra blixtar med TTL osv utan använder många "billiga blixtlampor" som skjuts av helt manuelt och som kan även skjutas av under vatten. Vad är det han menar?

En sökning på "blixtlampa" ger ju allt möjligt från dyra blixtar till gamla en-gångs "glödlampor" till uråldriga kamror. Är blixtlampa en term som faktist kan mena på vad han använder, eller är det en dålig översatt artikel och det kallas för något annat här? Vet någon vad den englelska benämningen av det han använder sig av är?

Jag är intresserad av det han använder sig av, just för att han beskriver dem som billiga, manuellt skjutna och framför allt vattentäta. En dyr modelanpassad TTL ultra ninja skate turbo blixt med alla super high-tech funktioner är alltså inte något jag vill ha.

Som maskinförare e det första jag tänker på Blixtljus. Finns i alla möjliga färger idag.

Men dom är ju gjorda för att synas. inte se med.

[quote=""podden""]Som maskinförare e det första jag tänker på Blixtljus.[/quote]
Jo, fick fram dem vid sökningen... Men tror inga att det är sånna grottfotografen använt sig av.

Kan det vara en felaktig översättning? Ordet "flashligth" på engelska, eller snarare amerikanska, blir ju "Blixtlampa" om man översätter set ordagrant. Isf menas det ju vanliga ficklampor.

[quote=""DMT""]Kan det vara en felaktig översättning? Ordet "flashligth" på engelska, eller snarare amerikanska, blir ju "Blixtlampa" om man översätter set ordagrant. Isf menas det ju vanliga ficklampor.[/quote]
Inte omöjligt men det verkar mysko att en fototidning skulle göra det misstaget... och forumleringen kring användandet av dem verkade tyda på någon slags blixt och bilderna som fanns med i artikeln såg ut att vara mycket svåra att få till med längre exponering och ficklampor.

Tyvär tror jag att jag offade tidningen pga redan för överlastad bagage på resan, men hittar jag den när jag orkar packa upp ska jag skriva av lite mer exakt vad det står.

Vattentäta blixtar, hmm, aldrig sett, googlat lite, men utan något uppenbart resultat.

Men i övrigt, ska man fota stora utrymmen, så fungerar det ju bra med enkla blixtar som inte är synkade med kameran, bara att skjta av manuellt hej vilt

Men, är det riktigt stora utrymmen, så krävs det ändå hyfsade blixtar, dels ljusstarka (högt led-tal) dels att de laddas upp snabbt, så att man hinner skjuta av flera/många gånger under en och samma exponering.

/B

[quote=""Akrylamid""]Inte omöjligt men det verkar mysko att en fototidning skulle göra det misstaget... och forumleringen kring användandet av dem verkade tyda på någon slags blixt och bilderna som fanns med i artikeln såg ut att vara mycket svåra att få till med längre exponering och ficklampor.

Tyvär tror jag att jag offade tidningen pga redan för överlastad bagage på resan, men hittar jag den när jag orkar packa upp ska jag skriva av lite mer exakt vad det står.[/quote]

Läste om några britter förut i en tråd (tror det var på 28daysl). Som jag minns det var det typ nån sorts "pyroteknik" dom använde. Extremt svårhanterligt men när det väl funkade kunde det lysa upp enorma salar i en exponering....

[quote=""rjd2""]Läste om några britter förut i en tråd (tror det var på 28daysl). Som jag minns det var det typ nån sorts "pyroteknik" dom använde. Extremt svårhanterligt men när det väl funkade kunde det lysa upp enorma salar i en exponering....[/quote]

Magnesium???

JP

Har fått reda på vad det är nu... Det är så kallade flash bulbs (http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_(pho ... Flashbulbs) som nästan inte tillverkas längre. Själva "lampan" är vattentät och fotografen ifråga har bara lött på förlängningskablar så att han kan sänka ned dem i vatten.

Att de skulle vara billiga är nog bara för att han har letat rätt på mängder av dem sen han upptäckte dem.

[quote=""Akrylamid""]Har fått reda på vad det är nu... Det är så kallade flash bulbs (http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_(pho ... Flashbulbs) som nästan inte tillverkas längre. Själva "lampan" är vattentät och fotografen ifråga har bara lött på förlängningskablar så att han kan sänka ned dem i vatten.

Att de skulle vara billiga är nog bara för att han har letat rätt på mängder av dem sen han upptäckte dem.[/quote]

Japp, det var dom jag menade, då är vi tbx till gamla tider.
Kommer ni ihåg blixtarna till de gamla kompakterna?

Samma princip där, lamporna satt i ett rack om 4-6 st eller i en kub om 4.
Har för mig Kodak körde med kuben, f*n de var dyrare än filmen på den tiden.
Jösses det var tider det, autofocus????? Vaddå, va är det...

JP