Blixtlampor?

Vad använder ni för kameror, stativ etc?

Moderatorer: benkar, Klingen, kristofer, Tomt & Öde

Användarvisningsbild
Akrylamid
Inlägg: 567
Blev medlem: fre 06 aug 2010, 09:42
Kontakt:

Blixtlampor?

Inlägg av Akrylamid »

Jag läste en artikel i en fototidning som var skriven av en grottfotograf men översatt till svenska. I artikeln står det att han inga använder sig av dyra blixtar med TTL osv utan använder många "billiga blixtlampor" som skjuts av helt manuelt och som kan även skjutas av under vatten. Vad är det han menar?

En sökning på "blixtlampa" ger ju allt möjligt från dyra blixtar till gamla en-gångs "glödlampor" till uråldriga kamror. Är blixtlampa en term som faktist kan mena på vad han använder, eller är det en dålig översatt artikel och det kallas för något annat här? Vet någon vad den englelska benämningen av det han använder sig av är?

Jag är intresserad av det han använder sig av, just för att han beskriver dem som billiga, manuellt skjutna och framför allt vattentäta. En dyr modelanpassad TTL ultra ninja skate turbo blixt med alla super high-tech funktioner är alltså inte något jag vill ha.
Användarvisningsbild
podden
Inlägg: 566
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 04:39

Inlägg av podden »

Som maskinförare e det första jag tänker på Blixtljus. Finns i alla möjliga färger idag.

Men dom är ju gjorda för att synas. inte se med.
Användarvisningsbild
Akrylamid
Inlägg: 567
Blev medlem: fre 06 aug 2010, 09:42
Kontakt:

Inlägg av Akrylamid »

[quote=""podden""]Som maskinförare e det första jag tänker på Blixtljus.[/quote]
Jo, fick fram dem vid sökningen... Men tror inga att det är sånna grottfotografen använt sig av.
Användarvisningsbild
DMT
Inlägg: 1029
Blev medlem: mån 19 jan 2009, 18:55
Ort: Karlskrona

Inlägg av DMT »

Kan det vara en felaktig översättning? Ordet "flashligth" på engelska, eller snarare amerikanska, blir ju "Blixtlampa" om man översätter set ordagrant. Isf menas det ju vanliga ficklampor.
Användarvisningsbild
Akrylamid
Inlägg: 567
Blev medlem: fre 06 aug 2010, 09:42
Kontakt:

Inlägg av Akrylamid »

[quote=""DMT""]Kan det vara en felaktig översättning? Ordet "flashligth" på engelska, eller snarare amerikanska, blir ju "Blixtlampa" om man översätter set ordagrant. Isf menas det ju vanliga ficklampor.[/quote]
Inte omöjligt men det verkar mysko att en fototidning skulle göra det misstaget... och forumleringen kring användandet av dem verkade tyda på någon slags blixt och bilderna som fanns med i artikeln såg ut att vara mycket svåra att få till med längre exponering och ficklampor.

Tyvär tror jag att jag offade tidningen pga redan för överlastad bagage på resan, men hittar jag den när jag orkar packa upp ska jag skriva av lite mer exakt vad det står.
Användarvisningsbild
benkar
Inlägg: 3895
Blev medlem: tor 18 sep 2008, 16:53
Kontakt:

Inlägg av benkar »

Vattentäta blixtar, hmm, aldrig sett, googlat lite, men utan något uppenbart resultat.

Men i övrigt, ska man fota stora utrymmen, så fungerar det ju bra med enkla blixtar som inte är synkade med kameran, bara att skjta av manuellt hej vilt :D

Men, är det riktigt stora utrymmen, så krävs det ändå hyfsade blixtar, dels ljusstarka (högt led-tal) dels att de laddas upp snabbt, så att man hinner skjuta av flera/många gånger under en och samma exponering.

/B
Användarvisningsbild
rjd2
Inlägg: 1730
Blev medlem: ons 24 sep 2008, 10:31

Inlägg av rjd2 »

[quote=""Akrylamid""]Inte omöjligt men det verkar mysko att en fototidning skulle göra det misstaget... och forumleringen kring användandet av dem verkade tyda på någon slags blixt och bilderna som fanns med i artikeln såg ut att vara mycket svåra att få till med längre exponering och ficklampor.

Tyvär tror jag att jag offade tidningen pga redan för överlastad bagage på resan, men hittar jag den när jag orkar packa upp ska jag skriva av lite mer exakt vad det står.[/quote]

Läste om några britter förut i en tråd (tror det var på 28daysl). Som jag minns det var det typ nån sorts "pyroteknik" dom använde. Extremt svårhanterligt men när det väl funkade kunde det lysa upp enorma salar i en exponering....
Användarvisningsbild
jpkrax
Inlägg: 2342
Blev medlem: tor 19 aug 2010, 16:49

Inlägg av jpkrax »

[quote=""rjd2""]Läste om några britter förut i en tråd (tror det var på 28daysl). Som jag minns det var det typ nån sorts "pyroteknik" dom använde. Extremt svårhanterligt men när det väl funkade kunde det lysa upp enorma salar i en exponering....[/quote]

Magnesium???

JP
Sapere aude.

Perge scelus mihi diem perficias.
Användarvisningsbild
Akrylamid
Inlägg: 567
Blev medlem: fre 06 aug 2010, 09:42
Kontakt:

Inlägg av Akrylamid »

Har fått reda på vad det är nu... Det är så kallade flash bulbs (http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_(pho ... Flashbulbs) som nästan inte tillverkas längre. Själva "lampan" är vattentät och fotografen ifråga har bara lött på förlängningskablar så att han kan sänka ned dem i vatten.

Att de skulle vara billiga är nog bara för att han har letat rätt på mängder av dem sen han upptäckte dem.
Användarvisningsbild
jpkrax
Inlägg: 2342
Blev medlem: tor 19 aug 2010, 16:49

Inlägg av jpkrax »

[quote=""Akrylamid""]Har fått reda på vad det är nu... Det är så kallade flash bulbs (http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_(pho ... Flashbulbs) som nästan inte tillverkas längre. Själva "lampan" är vattentät och fotografen ifråga har bara lött på förlängningskablar så att han kan sänka ned dem i vatten.

Att de skulle vara billiga är nog bara för att han har letat rätt på mängder av dem sen han upptäckte dem.[/quote]

Japp, det var dom jag menade, då är vi tbx till gamla tider.
Kommer ni ihåg blixtarna till de gamla kompakterna?

Samma princip där, lamporna satt i ett rack om 4-6 st eller i en kub om 4. :D
Har för mig Kodak körde med kuben, f*n de var dyrare än filmen på den tiden.
Jösses det var tider det, autofocus????? Vaddå, va är det... ;) :D :D :D

JP
Sapere aude.

Perge scelus mihi diem perficias.
Skriv svar