Sida 1 av 1

Sigma 18-200?

Postat: lör 31 aug 2013, 15:16
av mikael82karlsson
Någon här som testat ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 II DC OS HSM? :confused: Är inne på att köpa ett allroundobjektiv.

Postat: lör 12 okt 2013, 14:50
av nonamegiven
[quote=""mikael82karlsson""]Någon här som testat ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 II DC OS HSM? :confused: Är inne på att köpa ett allroundobjektiv.[/quote]

Prisvärd men inte mycket mer, ungefär som med alla andra superzoomar.

Postat: mån 14 okt 2013, 10:41
av mikael82karlsson
[quote=""nonamegiven""]Prisvärd men inte mycket mer, ungefär som med alla andra superzoomar.[/quote]

Ja jag lånade en, håller med! Inget för mig.

Postat: mån 14 okt 2013, 14:34
av Wezzli
Alla objektiv som har en zoomrange på mer än 4x är en kompromiss utan dess like. Jag t.ex. har ingen nytta av att dra med mig mitt 70-200 på UE dock, gjorde det mycket förut men det händer aldrig nuförtiden. Har envisats med att dra med mitt 50/1,4 också men det är väldigt sällan man har nytta av det heller och nu blir det som regel 17-40/4L som används konstant

Postat: tis 15 okt 2013, 07:00
av Tobbe Arnesson
Det har hänt mig en handfull gånger att 70-200 åker på. En enda gång önskade jag att 100-400 inte låg kvar hemma (länk).

Jag har EF-S 10-22 (cropvarianten av 17-40) monterad för 80% av bilderna och 50 f1.4 för detaljer (motsvarar då 80 mm).

Vita stunder har däremot kört sin 70-200 på så gott som alla bilder med gott resultat. Det beror på vad man är ute efter...

Postat: tor 17 okt 2013, 17:00
av mikael82karlsson
Tanken var att ha ett "allt i ett" objektiv i skitig miljö så man slipper byta, men efter jag lånade ett Sigma 18-200 så märkte jag att det kanske inte vá vad jag tänkte mig.

Postat: sön 19 jan 2014, 11:21
av pacie
Jag testade Sigmat med en slavblixt. Svinbra. Kör vanligt vis på fast 50 för jag gillar djup i bilderna.

Postat: sön 19 jan 2014, 11:32
av bunkrologen
[quote=""pacie""]Jag testade Sigmat med en slavblixt. Svinbra. Kör vanligt vis på fast 50 för jag gillar djup i bilderna.[/quote]

Nu styr du djupet i bilderna med bländaren mest. Jag har svårt att se att Sigman med dess f3,5 - 6,3 blir särskilt användbart då det absolut inte är som skarpast på max bländaröppning. Pomera att det är som skarpast med två bländarsteg extra på 200mm.
Då krävs det dagsljus och lite mer för att kunna använda gluggen.

Postat: sön 19 jan 2014, 11:41
av pacie
[quote=""bunkrologen""]Nu styr du djupet i bilderna med bländaren mest. Jag har svårt att se att Sigman med dess f3,5 - 6,3 blir särskilt användbart då det absolut inte är som skarpast på max bländaröppning. Pomera att det är som skarpast med två bländarsteg extra på 200mm.
Då krävs det dagsljus och lite mer för att kunna använda gluggen.[/quote]

Jo jag vet. Men ibland är det jävligt krångligt att pressa in med 50:in pga att jag inte kör med fullformats kamera. Det blir ett avstånd och alla utrymmen tillåter ju inte de. Kanske i ödehus finns det space men i undergound ibland så får man ju inte ha en flicka i tanken förens utrymmet blir bortblåst.