Stadigt, fast bländare genom hela och raktecknande.. Sigmas är som att köpa en engångskamera.
Kör det på både min D80 och D300, och det finns ju självklart till Canon med.. 4500 köpte jag mitt för.[/quote]
Recensioner och nöjdhet varierar ordentligt
Jag har en Tokina 12-24/4 för Canon liggandes i någon låda eller skåp. Köpte den för några år sedan och använde/testade den ihop med min dåvarande Canon 300D, och provade även någon gång den ihop med min Canon 30D.
Var lite kul med rejäl vidvinkel, men störde mig omgående på att det mesta lutar åt alla håll, mer än tex 17-55-optik, kunde konstatera att extrem vidvinkel är kul ibland, men att användningsorådet är rätt smalt. Kan dock bli bra bilder vid rätt tillfälle.
Någon bild här: http://www.benkar.se/glomdarum/galleri/ ... es/07.html (Ett numera rivet litet sågverk i Roslagen)
Men, det jag totalt flipprade ut på, var att optiken totalt oduglig i mörka utrymmen, den hade väldigt svårt fokusera jämfört med den vanliga 17-55-optiken, men kan IOFS ha att göra med att Canon 300D var rätt simpel.
Vid sidan av det så testade en kamrat lite olika vidvinklar på sin dåvarande Canon 350D:
Canons 10-22 vann testen, men var för dyr.
Sigmas 10-22 (?) kom på en 2:a plats, "nästan" som Canon, men billigare.
Min Tokina 12-24 kom sist, han var mer nöjd med Sigman.
Så, är det någon som är/bor i Sthlm, (orkar inte skicka och hålla på med betalning via nätet osv) och intresserad köpa, så kan jag slumpa bort min Tokina 12-24/4 (För Canon) för 1.500 kr
/B
