[quote=""benkar""] Om någon väljer att i ett inlägg ange detaljerade uppgifter/kordinater kring platser/ruiner, och inlägget anmäls av någon 28dagarsenare-medlem, eller rent allmänt uppfattas som olämpligt utifrån exakt namn/plats/kordinat, så kan det förekomma att 28dagarsenare moderatorer editerar namn/kordinater i inlägget, och i notering för moderering/editering istället hänvisar intresserade att via PM kontakta den som gjort inlägget, för eventuella diskussioner kring detaljerad position/plats.
/benkar -Moderator[/quote]
Nya regler Benkar? Eller minns jag fel?
[quote=""benkar""] Om du inte tycker att dessa "28ds-regler" är OK, tråkigt, men finns kanske andra forum där det är OK skrika och leva om, och där alla lägger ut/svarar kring frågor om exakta kordinater? Jag vet inte, men är inte omöjligt att det finns, du får leta runt?[/B]
/benkar -Moderator[/quote]
Att dela med sig av ställen är det många nybörjare som - liksom du bullkarl - tycker är en naturlig sak. Det kommer sig av att ni inte ännu låtit er påverkas av den rådande UE-kulturen här på 28dagarsenare. Jag väljer att se på er som oförstörda.
Min uppfattning är att de gamla militär- och industriminnena har sin främsta antagonist i kommuner, bostadsblag och samhällsplanerare, som helt saknar intresse för bevarande. Väljer man någon gång att "renovera" så ryker belysning, listverk, spröjsfönster - ja inte sällan hela inkromet. Fram växer ett nytt hus, som byggs upp i ett bevarat fasadskal. Ofta river man till kostnader som vida överstiger årtionden av underhåll. Det senaste i raden av exempel är Spanmålsmagasinet i Svalöv. 70 000 årligen kostade det att förvalta byggnaden. Rivningskostnaden uppgick till mellan tre och fem miljoner.
Här skymtar man en sorts präktig dogmatik, där "rent och fräscht" är ett egenvärde. Denna inställning till äldre industi är mycket utbredd, och är det något UE-kulturen borde arbeta med så är detta denna dogmatik. Om du frågar mig. Dessa byggherrar och politiker ser lort där vi ser någon vackert. Och de anser mycket sällan att vårt perspektiv är värt att ta på allvar.
På 28 dagarsenare anser man sig istället ha ett utökat ansvar för att känsliga ställen inte sprids till kreti och pleti. Man är liksom emot ett allt för öppet spridande av den egna verksamheten. Tanken är att spraykonstnärer, kopparsamlare och andra "otrevliga element" inte ska finna ut var ställena ligger. En annan sida av myntet är såklart att man därmed inte själv tillåts avgöra vad man vill dela med vem. Inskränkningen i yttrandefrihet tycker jag personligen är en allvarlig brist med 28dagarsenare. Jag ser den typiska UE-aren som en besökare i en värld där hen inte hör hemma, och som hen kan välja att lämna. Spraykonstnären ger något till denna värld: sitt konstnärskap. Kopparfolket har den som inkomst, eftersom vi inte förmår erbjuda dem en vettigare plats i våra samhällen. Det sista jag vill bli är att bli någon sorts lagens förlängda arm. Moralväkteri är dock en viktig del av kulturen på 28dagarsenare. Man riktar sig mot de som eventuellt står för den spray man själv mycket gärna fotograferar, men alltså inte mot de krafter som river våra besöksobjekt.
Jo det finns andra forum. Diskussionen har vandrat het här under hösten, och det är Benkar mycket medveten om. Det där med att "skriva och leva om" är ju förresten en mycket subjektiv fråga. Att bli upprörd eller indignerad tycker som exempel min mor är "att bråka". Men så kommer hon också från högborgerlig miljö, där ansiktskultur och "ett belevat sätt" högtidlighålls. Jag tycker personligen att det är viktigt att få uttrycka känslor, och att regler som inskränker dessa ofta är läskigare än känslorna själva. Man är mycket olika härvidlag.
Det nya forum som kom tillstånd efter höstens diskussioner finner du här:
http://www.bommat.org Återstår att se vad det utvecklas till. Finns en del man kunde önska sig i fråga om medlemsdemokrati, men i övrigt ser det ut som ett fräscht försök. Färre medlemmer, men inte heller någon inre kärna av självpåtagna moralväktare som orkestrerar inläggen. Den som lever får se.